Inventor de la prueba PCR: 'Si la prueba se hace bien, se puede encontrar casi cualquier cosa en cualquier individuo'

June 03, 2021

Dr. Kary Mullis —el inventor de la prueba PCR que fue galardonado con el Premio Nobel de Química, dijo que utilizando ciertos protocolos para la prueba PCR, los científicos pueden llegar a los resultados que quieran —afirmó, "...con la PCR, si la haces bien, puedes encontrar casi cualquier cosa en cualquier individuo."

Links: Rumble | LoveoTV

"Creo que 'usar mal la PCR' no es del todo correcto. No creo que se pueda usar mal la PCR, sino sus resultados. El problema es la interpretación de los mismos. Verás, si pudieran encontrar este virus en ti con la PCR, si la hacen bien, pueden encontrar casi cualquier cosa en cualquier individuo.

Esto empieza a hacerte creer en esa especie de noción budista de que todo está contenido y todo lo demás, ¿verdad? Quiero decir, porque si usted puede amplificar una sola molécula en algo que realmente se puede medir —algo que la prueba PCR puede hacer—, entonces hay muy pocas moléculas que no tengan al menos una de ellas en su cuerpo. OK, así que eso podría ser pensado como un mal uso de ella sólo para afirmar que es significativo.

(...) Así que 'testear y decir que tiene un significado especial' es lo que creo que es el problema y no que la PCR haya sido mal utilizada. No es una estimación, sino una cosa muy cuantitativa. Te dice algo sobre la naturaleza y sobre lo que hay en ella. Te permite tomar una cantidad muy minúscula de cualquier cosa y hacerla medible para luego hablar de ella en reuniones y cosas así, como si fuera importante. Ves, eso no es un mal uso, es sólo una especie de mala interpretación."

Al respecto, y siguiendo con la explicación de Mullis, El Dr. Tom Cowan dice que la prueba PCR no tiene sentido porque nunca ha sido estandarizada ni comparada con un virus aislado. Dice que el prospecto de la prueba PCR de Roche dice que 'esta prueba no debe utilizarse con fines de diagnóstico'. 

"La prueba no tiene sentido, y por eso es un arma tan peligrosa, porque puedes hacer que la prueba sea positiva o no sólo dependiendo de cuántos ciclos amplifiques las secuencias. Y eso se convierte en un arma horrible para controlar los números en una supuesta pandemia."

You Might Also Like

0 comments